Plume!

Voila de quoi poser des fondations pour éviter tout malentendu dans le débat qui oppose les évolutionnistes (plus généralement les scientifiques)et les créationnistes.

Revenons un peu aux sources de ce que sont ces deux idéologies (et oui quand ça finit en –isme ou –iste pour les adjectifs, ce sont des idéologies). Le créationnisme est l’idéologie selon laquelle l’univers à été créé à un instant donné, forcement par quelque chose (que certains aiment à appeler Dieu). Cette définition est la plus large possible et ne définit QUE le créationnisme, et non pas tout un tas d’autres choses tels que le christianisme, l’ « intelligent design », le déisme etc… L’évolutionnisme dans la même démarche est l’idéologie selon laquelle la vie et par extension l’univers sont soumis à des processus qui les font évoluer. Tout est dit ! Reste maintenant à démêler un peu toutes les confusions et autres dialogues de sourds auxquelles nous pouvons assister. Premièrement, la majorité des évolutionnistes sont contre les créationnistes et inversement. Pourtant, l’idée de création n’est vraiment pas incompatible avec l’idée d’évolution. Elles ne s’intéressent tout simplement pas aux mêmes périodes de temps : si création il y a, elle précède forcément l’évolution possible de cette création.

>>SUITE<<

par Pierrick
mots-cles :avis, creationnisme, Darwin, intelligent design

 

“L’ancienne alliance est rompue ; l’homme sait enfin qu’il est seul dans l’immensité indifférente de l’Univers d’où il a émergé par hasard. Non plus que son destin, son devoir n’est écrit nulle part. À lui de choisir entre le Royaume et les ténèbres.”

Cette célèbre citation du non moins célèbre livre de Jacques Monod (photo - Site Institut Pasteur)”Le hasard et la nécessité” est un symbole de ce qu’est aujourd’hui la biologie moderne et plus précisément la biologie évolutive prônant le hasard comme un phénomène fondamental. Cependant comme je vais essayer de le montrer, il existe un certain flou autour de la notion de hasard qui rend les choses bien plus problématiques qu’il n’y parait.

On peut définir le hasard de trois manières très différentes. La première est de dire que quelque chose se produit au hasard lorsque deux chaines causales indépendantes se rencontrent. Par exemple, lorsqu’un astéroïde de deux kilomètres de diamètre s’écrase sur la Terre, on suppose que la trajectoire de la terre et celle de l’astéroïde sont deux phénomènes totalement indépendants et donc que les conséquences de cette rencontre sont arrivées par hasard.

La deuxième est située dans le paradigme de la théorie du chaos déterministe, et dit qu’un événement survient au hasard lorsque l’incertitude sur les paramètres de son comportement devient tellement importante avec le temps qu’il devient impossible de prédire quoi que ce soit de raisonnable. Une autre façon de voir ceci revient à dire que notre point de vue est incomplet. On retrouve ce genre de phénomènes avec la météorologie, qui ne peut prévoir le temps avec une certitude raisonnable que sur un très court terme (environ 7, voire 5 jours) au delà duquel il devient difficile de prédire quoi que ce soit au niveau du temps qu’il va faire dans un endroit particulier du monde.

>>SUITE<<

par Pierrick
mots-cles :avis, chaos, déterminisme, hasard, Monod